Auf den ersten Blick k\u00f6nnte man dieser Meinung sein. Xi ist Pr\u00e4sident auf Lebenszeit, vereint mehr Macht auf sich als jeder seiner Vorg\u00e4nger seit Mao und \u00fcberzieht die Volksrepublik China mit einer harten marxistischen Ideologie. Doch bei n\u00e4herem Hinsehen kann man feststellen, dass der Vergleich nicht aufgeht.<\/p>\n\n\n\n
Xi verf\u00fcgt weder \u00fcber das mitreissende Charisma von Mao, dass ja bis ins Westeuropa der Studentenrevolution ausstrahlte, noch \u00fcber Maos massenm\u00f6rderischen Wahnsinn. Xi ist ein kontrollierter, aus der Parteihierarchie hervorgegangener Berufspolitiker. Mao lebte auf im Chaos, langweilte sich wenn die Gesellschaft in ruhigen Bahnen floss. Er f\u00fcrchtete um seine Macht, legte lieber alles in Tr\u00fcmmer, wie bei der Kulturrevolution, als seine Nachfolge zu regeln.<\/p>\n\n\n\n
Xi vertritt das Gegenteil, er betont immer wieder Begriffe wie \u201eHarmonie\u201c und \u201eStabilit\u00e4t\u201c. Nat\u00fcrlich geht das mit v\u00f6lliger Kontrolle einher, da besteht kein Unterschied zu Mao.<\/p>\n\n\n\n
Dabei f\u00e4llt es Xi insoweit leichter als Mao, seine allumfassende Macht zu festigen, als dass er keine bedeutenden innerparteilichen Gegenspieler hat. Mao musste sich mit dem ehemaligen chinesischen Verteidigungsminister Marschall Peng auseinandersetzen, der als einziger f\u00fchrender Politiker die von Mao verursachte Hungerkatastrophe des \u201eGro\u00dfen Sprungs nach vorn\u201c offen kritisierte.<\/p>\n\n\n\n
Die Tatsache, dass Xi Pr\u00e4sident auf Lebenszeit bleibt, ist auch kein Zeichen einer Mao-Nachfolge. Tats\u00e4chlich ist das Amt des chinesischen Pr\u00e4sidenten nicht ann\u00e4hernd so relevant wie es immer dargestellt wird. Das wirklich wichtige Amt ist vielmehr das des Generalsekret\u00e4rs der Kommunistischen Partei-, und da gab es noch nie eine zeitliche Begrenzung.<\/p>\n\n\n\n
Am Ende spielt auch das internationale Umfeld eine Rolle. Zu Maos Zeiten war die Volksrepublik China weitgehend abgeschottet vom Rest der Welt, es gab keine sozialen Medien, die innerchinesische Ereignisse in Echtzeit um den Erdball senden konnten. Die Jahrhundertverbrechen Maos waren weitgehend unbekannt.<\/p>\n\n\n\n
Das China Xis dagegen ist so verflochten mit der Welt wie nie zuvor in der Geschichte. Deshalb ist die Ideologie f\u00fcr Xi das wichtigste Mittel zur Kontrolle der Kommunistischen Partei und dar\u00fcber auch des Volkes. Mao hat China in die Unabh\u00e4ngigkeit gef\u00fchrt. Xi m\u00f6chte es zu der Weltmacht machen, die es f\u00fcr Mao immer sein sollte – ohne jede R\u00fccksicht. In der Hinsicht \u00e4hnelt er Mao dann doch.<\/p>\n