China verfolgt keine Strategie des offenen Systembruchs wie etwa Russland \u2013 stattdessen bem\u00fcht sich Peking, die bestehenden internationalen Strukturen gezielt zu nutzen, um eigene Interessen durchzusetzen. Offiziell gibt sich das Land als verantwortungsvolle Ordnungsmacht, w\u00e4hrend es zugleich die Regeln der westlich gepr\u00e4gten Weltordnung immer offener infrage stellt. Dieser doppelte Kurs offenbart ein Grundproblem: Der Aufstieg Chinas wurde durch die Zusammenarbeit mit dem Westen erm\u00f6glicht \u2013 gleichzeitig will das Land diesen Westen nun zunehmend herausfordern, ohne die Br\u00fccken v\u00f6llig abzubrechen.<\/p>\n\n\n\n
Der Druck auf Chinas F\u00fchrung w\u00e4chst: Politischer Gegenwind aus demokratischen L\u00e4ndern, eine fragile Wirtschaftslage im Inland sowie der rigide Umgang mit der Pandemie haben deutliche Spuren hinterlassen. Ohne Zusammenarbeit mit dem Westen k\u00f6nnte Chinas Ziel, eine globale F\u00fchrungsmacht zu werden, auf absehbare Zeit scheitern.<\/p>\n\n\n\n
Auch innerhalb des Landes verschieben sich die Machtverh\u00e4ltnisse \u2013 und der Alltag der Menschen ver\u00e4ndert sich sp\u00fcrbar. Was fr\u00fcher galt \u2013 wer sich politisch zur\u00fcckh\u00e4lt, kann ein gutes Leben f\u00fchren \u2013 scheint nicht mehr zu stimmen. Der Staat greift nun wieder tief in das Privatleben ein: Popkulturelle Vorbilder werden zensiert, weil sie angeblich nicht zum Idealbild der Nation passen. Sportler m\u00fcssen ihre Tattoos verstecken. Kindern wird die Online-Spielzeit streng reglementiert. Selbst im Schulunterricht zeigt sich die neue Linie: In Shanghai wurde das Fach \u201eXi-Jinping-Denken\u201c eingef\u00fchrt \u2013 auf Kosten des Englischunterrichts. Das wirft Fragen auf, besonders in einer globalisierten Welt, in der internationale Verst\u00e4ndigung essenziell bleibt.<\/p>\n\n\n\n
Blickt man auf die innere Struktur der kommunistischen Partei, zeigen sich tiefere Machtlinien. Zwei Fraktionen pr\u00e4gen die chinesische F\u00fchrung ma\u00dfgeblich. Auf der einen Seite stehen die sogenannten Jugendliga-Kader, also Politiker, die \u00fcber den Kommunistischen Jugendverband aufgestiegen sind. Dieser Verband z\u00e4hlt zu den gr\u00f6\u00dften Organisationen des Landes und war lange ein klassischer Weg in h\u00f6here \u00c4mter \u2013 auch f\u00fcr Pers\u00f6nlichkeiten wie Ex-Pr\u00e4sident Hu Jintao oder den k\u00fcrzlich verstorbenen Premier Li Keqiang. Die Vertreter dieser Gruppe stammen meist aus einfacheren Verh\u00e4ltnissen und vertreten einen st\u00e4rker sozial orientierten Kurs: mehr Gerechtigkeit, mehr Teilhabe, mehr gesellschaftlicher Ausgleich.<\/p>\n\n\n\n
Auf der anderen Seite stehen die Prinzlinge \u2013 Kinder und Nachkommen jener Revolution\u00e4re, die nach 1949 die Volksrepublik gepr\u00e4gt haben. Auch Xi Jinping geh\u00f6rt zu dieser Gruppe: Sein Vater geh\u00f6rte in den 1980er-Jahren dem Politb\u00fcro an. Diese \u201erote Elite\u201c ist tief mit Staat, Partei und Wirtschaft verflochten. Ihre Politik setzt auf Stabilit\u00e4t durch Wachstum, Effizienz, und Kontrolle.<\/p>\n\n\n\n
Beide Lager bekennen sich zum Sozialismus, vertreten aber sehr unterschiedliche Akzente. W\u00e4hrend die einen auf wirtschaftliche Schlagkraft und technokratische F\u00fchrung setzen, sehen die anderen die soziale Balance als Voraussetzung f\u00fcr langfristige Stabilit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n
Wie es um die Zukunft von Xi Jinpings Macht steht, h\u00e4ngt letztlich nicht nur von ihm selbst ab. Entscheidend wird sein, welche dieser Gruppen \u2013 Eliten oder Jugendliga \u2013 in den Parteikadern darunter die st\u00e4rkere Position gewinnt. Denn dort wird der politische Kurs der n\u00e4chsten Jahre mitentschieden.<\/p>\n